写点敏感的话题，关于疫情和戴口罩扫码一类的
一直想写，一直觉得没必要，大难当前，必当全民携手共度难关，但其实并非想的那样或者宣传的那样，多的不说，就说两句。
从大年初一那天晚上开始，某电视台春晚大唱赞歌庆丰收，电视之外的网络朋友圈却盛传着一个让人云里雾里像科幻片一样的消息，似乎大家都很兴奋，但又充满了担心，兴奋的是大概可以不用急着返工了吧，担心的是必经湖北也好武汉也好，和我们很多人有着千丝万缕的联系，更不要说这东西还到处看不见的传播。于是开始有人说要抢口罩，而且要N95的，哥哥和嫂子也在外出的时候见很多人排队顺便买了一些回家备用，说是外面高价也买不到。接下来发生的，你们每个人都清楚，我也没有再讲的必要，截止今天，大年三十赶去武汉，曾上过超级演说家法律从业者的陈秋实依旧还无下落，大概不会死，只是变成了政治犯。
国家为李文亮医生做了平反，但微博依旧会屏蔽李文亮的词汇，就好像文革被平反，但文革依旧是不可深谈的事情一样。
我住的地方在某个城市的开发区，所谓的开发区就是建了几栋楼，属于国家的，因为是超新区，任何配套都没有，所以住在国家修筑的公租房，房租不贵，只是大门和楼层的门都是面部识别，我之前有抱怨过的，就是门锁有面部识别、指纹识别、二维码扫描、门卡等好几种开门方式，但物业只开放面部识别一种，最让人愤怒的是我录了三次面部，始终无法开锁，保安看住不客气地说你明明是懒得去物业录入，全社区的人都可以识别就你不能识别吗，我竟然无言以对，于是我去找小区一个领导，小区领导无奈地叹息，说是这个问题马上解决，因为他们去厂家采购的时候怎么识别怎么准，拿回来室外用光线的问题开锁率就变得很低，让我再忍一忍，我说这个问题一定要得到解决，因为感觉到深深的歧视。后来才想明白，领导说的是光线曝光的问题，手只要遮住太阳光还是比较容易识别开门的，而我是完全识别不了，并不是光线的问题，于是这个问题一年多始终也没有解决。扯到这个话题并不是要说门锁，而是要说扫码的问题。
我上班的地方在马路对面，算上大概十车道的宽阔马路，我上班和睡觉的地方也就马路对马路，面对面，然而每天必须扫码四次，这是怎么也逃不脱的，如果中午再出去吃个饭，那就是六次，因为进门和出门都要扫，这个我就有些莫名其妙了。每天每天的扫描，让我多少耐心也经不住磨。有一次扫描扫不到，保安态度恶劣地要求我把屏幕调亮，命令的口吻，我心里其实是在说去你妈的，还有一次手机怎么也没网络打开不二维码，保安毫不客气地呵斥我重启手机，我气得满脸通红，你作为一个保安态度就不能友善一些吗，你知道你在是为别人服务吗，我不是爷，但你也别给我当爷。同一个开发区，马路这边住的地方用的是二维码（保安用扫描枪扫描），马路的另一面是二维码，要用户去扫描对方的二维码，其实整个城市都是用户用手机扫描贴出的二维码，一个街道两种方式，着实有些摸不着头脑。
如果是坐公车，上地铁要求扫码，我100%的理解，公众场合，甚至戴口罩我也能理解，但一个社区，到现在还不允许快递进出，送水工也不允许进出，用户的快递要出门拿，外卖要出门拿，叫的桶装水也要自己出门扛，你们特么的像是人做的事吗，有一次脚疼，走不了路的那种，无奈叫个外卖，保安不让进，后来差点饿死。老子要是能出门还叫你妈的外卖啊。其他的社区也有这种要求，但基本来说，疫情严格的时候大家配合，疫情远走的时候大家相互配合，如果真的是情绪不爽，手机没电，没网络等情况不能因为这个就不让人家回家，包括那种没有口罩就不让人家上车的，你们政府就不能在公共场所配备一些他妈几毛钱的口罩给社会吗，不然人家回家，像是人做的事吗，再不行像避孕套售卖机一样的口罩售卖机安装一些总可以吧，经费都进了领导腰包了吗，权利面前人权算个屁，民法典还提出个人权，自圆其说罢了。在中国长了这么大，还还真的没见过人权长什么样。
今天下午和几个朋友一起去商场吃饭，被一个穿着志愿者红马褂的人拦在门口（一看就不是协会那种志愿者，应该是商场自己的人），说是要戴口罩，我说没那么严吧，他说平时没那么严，但这两天严，另外两个朋友已经主动配合去车里拿口罩去了，我口袋里装了口罩，我嘴里嘟囔了句：“形式主义”，“志愿者”说“什么是形式主义，因为明天副市长要来”，我说副市长来管我啥事，还说不是形式主义，志愿者显然觉得自己说的话好像确实不是很妥，我说副市长要来所以大家就要戴口罩还说不是形式主义，戴口罩只是一个防止传播病毒的方式，千万不要理解成不戴口罩就一定会感染一样，再抬头才发现志愿者的口罩鼻子露在外面，我马上指了指“把你的口罩戴好，鼻子套进去”，志愿者哑口无言“哥，你说的对！”。朋友拿口罩回来了，我问志愿者要扫哪里？志愿者说“进去吧”。
吃完饭和朋友们开车回来，到门口下车的时候朋友说那边怎么还在吵，我看看了门口说，因为扫码的问题呗。等我下车进大门扫码的时候看到一个女孩子推着自行车很不爽地离开，保安相当大声地喊着“你去投诉吧，让我下岗我倒爽，不用干活了，真他妈的。。”旁边有一些善拍马屁着跟着附和，不扫码就别进呗。不用想都只是别人不扫码是有原因的，我猜可能是骑单车不方便，扫的时候又遇到扫不到或者保安态度恶劣的情况，于是业主（暂称为业主吧）就生气了，谁让咱住的是政府的公租房呢，政府最善于做表面工作，不管疫情严格也好，松懈也罢，政府做政府的，社会主义做社会主义的。
说说戴口罩，刚才上面已经说了不戴口罩是不让坐公车地铁的，但如果你口上这一个三角巾，防晒一类的哪怕是大妈的脸基尼，对不起，可以上车喔。。。这还不算典型的形式主义？新闻报道，多低小学生复工戴口罩上体育课，憋死的不在少数，但没大量报道，还不是因为不想公布，不想引起舆论，我再次觉得在街道上安装口罩自动售卖机1元一个也可以是可行的，至于中间的成本开销，这就好像街头的公车一样，甚至关键时期都应该免费向公众提供。一边是高价也买不到的口罩，一边是出门必须佩戴口罩，试问我要去哪里偷口罩，价格哄抬到天上，甚至有回收二次口罩的黑心商，没有需求哪里来的市场。
再说点更敏感的，不知道川建国同学是抽了什么筋开始打压制裁中国，我想其根源还是在于中国人被煽动的盲目自信，中国与西方发达国家有20-40年的差距，我相信大多国人是不知道的，至少不知道差在什么地方，似乎西方人在用苹果手机，中国人也在用，西方在坐100年前修的破旧地铁，我们也在坐地铁，西方人没有的高铁，中国人四通八达去哪里都有高铁坐，中国的消费水平起来了，可以去国外旅游买买买，中国那么多企业收购那么多国外顶尖品牌，太骄傲的事情，但不知道的东西太多了，一部哪吒，一部流浪地球不能把中国电影推向世界顶尖水平，一个国外购买的航母壳子也无法彻底让中国成为超级航母大国，二战时期别人就可以量产的工业水准，80年后对不起，中国做不到，冷战时期登月飞船，包括后期的旅行者一号，GPS导航，中国追了多少年，举国之力，如果还没有个进展似乎也说不过去了。往往别人是一家公司，而我们是举国之力，拉开世界500强排行榜就让人看得面红耳赤，有一种流氓叫做国企。
再说说美国为何对朝鲜比较警惕，因为朝鲜不讲规则，不对外开放，还冷不丁的搞一搞原子弹研发，和一个不讲规则的人玩你觉得放心吗，社会主义啥都好，就是流氓起来连自己的干，而且干得特狠，资本主义能不害怕吗，资本主义玩钱，社会主义玩命，社会主义对资本主义是在降维打击。所以川建国说代表的群体显然是怕，怕一个不讲规则的竞争对手一旦发展起来似乎是很难有力量去抗衡的，秦国是怎么统一六国的，蒙古又是怎么统一世界的。这样理解美国为何处处打压中国就很好理解了。
最近印度屏蔽好多个中国app，美国继华为之后又制裁talk iko，很多人被习惯性煽动别人怎么怎么不讲规则，我嘿嘿一笑，很多人都嘿嘿一笑，中国长城防火墙干坏事的时候美国人民还没反应过来呢，反应了十几年，才反应过来。农村有一句很挫但挺有道理的话：只允许你们家的狗日别人家的狗不允许别人家的狗日你们家的狗。
西方社会等了几个月，准备等着看中国的笑话，关于疫情的笑话，他们认为中国政府的高压势必引发民众的反抗，正如今天美国发生的一切，然后对不起，让您们失望了，你们可能不了解中国人的奴性是千古的，精忠报国，捐一个月工资，中国人的血性都进入了房地产，然后再回到祖国麻麻的口袋。中国只所以丧失人权地打压打击，疫情本身已经不是疫情本身的问题，而是上升到资本主义社会与社会主义社会优越性的相互博弈，只不过牺牲的是民众的自由或者权利。教皇的制度距离资本的社会相差几十年上百年，我想中国人民醒悟也还需要几十年上百年吧，鲁迅说这是一个人吃人的社会，而我觉得鲁迅说的更像是现在的社会。
口罩本身就像内裤，只是防止病毒细菌感染的一种方式，其本身并不能治疗病毒，扫码也只是一个防备，以中国目前的摄像头数量和技术扫不扫码我相信都能找得到你，但把公众像恐怖主义分子一样监控，且不说监控，监督，这样很令人反感，尤其是一刀切的政策。还有那些拿着脚毛当令牌的一些官吏。疫情之下，中国的高压让西方社会看到了社会主义瓦解的一丝希望，中国则等着西方因为不戴口罩导致的人类大灭绝，当然显然都让各自失望了，活着，终究还是为了死亡，不会因为怕死就不让你死，各自好自为知吧。